2009年9月16日下午，费孝通学术论坛第16期在e研究院如期举行，应可为主讲，刘玉照和王平补充，《台企组织的断裂与台企“台湾人”的社会融入》的三位作者共同担纲以台企移民为主题的第16期报告。

为什么台湾与大陆同文同源，而台企呈现出台湾人与陆干、农民工之间严格的区隔和隔离，为什么本土化愈来愈迫切，而台企呈现出登堂不入室、过而不入的“反移民化”悖论？从生产扩展到社区、社会，几乎都复制了生产空间组织的断裂：不连续性、越级监控、天花板效应等，再生产了台湾人这一特殊群体的族群问题。主讲人应可为以巴荣的理论框架切入，充分解释了现象、事实以及事实背后的社会结构分析，这一研究路径正如文中所说：

“在过去的研究中，我们更多基于对这些群体自身特征的分类，忽略的一点是：这种社会层面的群体结构在很大程度上是企业中的‘断裂’结构塑造的。”

这一研究取向得到了评议人黄晓春中肯的回应。

第16期不同于论坛以往的地方在于：充分将学术争议的大门向研究生打开，准备、希翼和尊重研究生的批判，这是一种胸怀。加上范明林老师温暖如昨的主持，黄晓春、马丹丹老师的评议，我们可以看到，问题朝着未能控制的方向打开，而又向组织社会学内部的学术问题收拢，真正是如切如磋、如琢如磨的享受，在组织结构或机制分析的基础上，讨论还涉及到了意识形态的反拨，如何就高端劳动力的生产空间政治与潘毅、任焰等人的底层农民工，特别是中国女工的集体劳工宿舍所代表的生产空间政治相对话，尽管讨论有可能超出了台企组织的具体问题，而带上了意识形态左右倾的色彩，不过，有一点明朗的是，无论是高端劳动力，还是底层劳工，学者均意识到所展现的生产空间政治并非仅仅是确认“哪里”的问题，而是全球化资本分工体系下的地方的“本土化”问题，因此，正如刘玉照所言，上海不仅仅是上海人或新上海人的上海，而是全球化的上海，包括台湾人集中的古北路等以上海为家的外籍人士，可是在统计的时候，我们往往不把他们算为其中一员。

报告引发了一系列的后续问题，正如刘玉照所言，他关注移民两端：农民工和台企台湾人，而处于中间部分的城市新移民究竟存在什么问题，暂时尚不明晰。尽管相较于农民工等底层移民，高端劳动力的民族志研究刚刚起步,不过,并不能低估其理论价值的潜力:组织的断裂结构培育了超阶级的可能，而个体碎片化又是过度市场化的结果，这些属于高端劳动力的生产空间政治的经验还有待于开拓、发现，使注意力从消费转移到生产领域上来，这也是台企组织的断裂给予的积极的启发。