2020年第三届长三角社会学论坛:纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲“继承费孝通学术遗产 迈向未来的中国社会学”学术研讨会会议简讯

创建时间:  2020-09-22  樊杰   浏览次数:   返回


829日上午,第三届长三角社会学论坛顺利召开。本届论坛的主题为“纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲:继承费孝通学术遗产 迈向未来的中国社会学”。

合  照





本届论坛首次采用了“腾讯会议+学术志直播”的形式,取得了广泛的社会影响力,据统计,合计9326人次通过学术志直播参与本次会议,远远超过往届线下会议的参会人数。同时,作为费孝通先生的家乡江苏吴江,吴江区七都镇政府特别组织干部群众同步观看线上会议直播。

FD17

开幕式


开幕仪式由长三角社会学论坛轮值主席、社会变迁研究会副理事长、上海大学社会学院院长张文宏教授主持。

中国社会学会会长、上海研究院第一副院长、上海大学伟长学者特级岗教授李友梅教授发表致辞。李友梅教授梳理了费孝通先生的学术研究与理论成果,并肯定其对中国社会学知识生产的贡献,同时呼吁当前的研究应当传承费老精神,立足现实实践,立足前人思想,从反思中再生新意,进行符合实践的社会学建设,最后预祝2020年长三角社会学论坛圆满成功。


主题演讲



主题讲演环节为纪念费老特别讲演。中央民族大学副校长麻国庆教授发表《费孝通先生的民族研究理论与中华民族共同体研究》的主题讲演,他总结了费孝通先生的民族与中华民族共同体的研究,肯定其对中国的民族研究产生的巨大影响及对当今社会的现实贡献,费老的研究与新时代民族工作重大命题——“铸牢中华民族共同体意识”相呼应,对当今讨论中华民族共同体意识及深化研究有巨大的启示作用。



北京大学中国社会与发展研究中心主任邱泽奇教授发表题为《重温费孝通区域发展理论之思》的讲演,首先梳理了费孝通对区域发展的论述,总结了单点发展到区域协作、从区域发展到区域动态、从经济共同体到社会经济共同体的特征;再归纳了区域发展理论对当今的意义,提出区域发展是共同富裕的推手,先富带后富是实现共同富裕的机制,实现共同富裕依然是当今中国面临的课题,保障富裕则是未来发展的新课题;最后提出区域发展仍是实现共同富裕和保障共同富裕的重要机制,长江三角洲在中国社会经济的腾飞中是画龙点睛之笔。


专题演讲

随后,进行了四个单元的学术研讨,主题分别为“费孝通思想与当代实践”、“韦伯命题与中国意义”、“社会治理与社会组织”、“当代社会学前沿研究”。在不同主题的研讨过程中,来自不同研究领域的社会学、经济学专家畅所欲言、各抒己见,发表各自的学术观点,碰撞思想的火花。

第一单元:费孝通思想与当代实践

第一单元由复旦大学社会发展与公共政策学院院长、中国社会学会副会长刘欣教授主持,四位讲演者分别是复旦大学社会发展与公共政策学院刘豪兴教授、上海大学社会学院的汪丹副教授、复旦大学社会发展与公共政策学院沈奕斐教授和安徽大学社会与政治学院沈昕教授。刘豪兴教授进行了题为《费孝通“志在富民”在新时代的践行——以七都镇为例》的讲演,总结了费老在吴江七都镇开展的工作,并介绍了现今七都镇的乡镇企业、城镇化以及生态文明建设等方面的发展状况。汪丹副教授的讲演题目是《费孝通学术思想对新时代青年的引领——上海大学社会学院的课程实践》,首先梳理上海大学社会学专业的发展历程,从“魁阁”到“三重檐”链接费孝通与社会学人,体现上大社会学的魁阁精神与治学传承,饱含“心系社会、志在富民”的家国情怀;“廿廿”不忘“社会人”的初心,学习费孝通先生的学术思想,将社会学的学问做到对国家有贡献、对人民有关怀、对社会有用处、对学术有意义;最后介绍上海大学培育社会学英才的“费孝通学术思想”课程体系建设。沈奕斐教授进行了题为《江村经济中的女性力量》的讲演,立足开弦弓村,分析蚕丝业对江村的重要贡献,并从费达生、王春花、胡毓芳等女性领袖企业家的经历分析女性在江村经济发展中的力量以及对现今经济发展的意义。最后,沈昕教授发表了题为《江南文化与长三角文化创新共同体建设的思考》的讲演,梳理了不同历史时期江南的划分,描绘了江南诗意的精神特质与沉郁刚强的江南文化;提出了虚与实统一的价值追求,从不同领域介绍了江南的人才辈出;承与创的统一,总结了江南创业的契约精神与开拓进取创新,同时提出要站在时代的高度,探讨长三角文化共同体建设,为人类文明进步汇聚智慧和力量。

第二单元:韦伯命题与中国意义

第二单元由南京大学社会学院院长成伯清教授主持,四位讲演者分别是浙江大学社会学系梁永佳教授、南京大学社会学院的刘林平教授、华东师范大学社会发展学院刘拥华教授与华东理工大学社会与公共管理学院黄玉琴教授。梁永佳教授的讲演题目是《华夏中心主义人类学:从费孝通先生的“多重普遍性”论述出发》,论述了人类学与社会学融通性,梳理了费孝通先生对社会的论述等,并基于此提出华夏中心主义人类学,认为中国概念只有被运用到那些几乎与中国没有关联的社会的工作中去,才能证明普遍性,当今研究应当努力用华夏文明解释世界。刘林平教授进行了题为《“新教伦理与资本主义精神”:命题反思与中国意义》的讲演,论述韦伯对资本主义起源的观点、新教伦理与资本主义精神的联系,以及对中国社会造成的影响,同时针对当代中国的问题,提出反思什么是市场精神。刘拥华教授发表了题为《清教徒的注意力:理论议题及其争论》的讲演,论述注意力的内涵、注意力议题的开端、注意力从自然状态到蒙恩状态的转换以及清教徒注意力形成的心理机制、社会机制、制度性机制。最后,黄玉琴教授讲演的题目为《中印社会学的人类学传统:费孝通与 Srinivas》。她首先从比较视角梳理了全球南方国家的社会学史,将中国费孝通先生与印度Srinivas的学术主张进行比较,并介绍了中国印度社会学的人类学传统,包括其起源与发展、边界等,再从学科本土化的角度分析构建本土的概念框架,比较两位学者的共同点,最后提出中印社会学的人类学传统走向何方的问题,并认为中国社会学品格强调科学性、实用性,费孝通先生则更强调人文性。

第三单元:社会治理与社会组织

第三单元由华东理工大学社会与公共管理学院院长何雪松教授主持,四位演讲者分别是上海大学社会学院副院长黄晓春教授、华东师范大学社会发展学院院长文军教授、南京大学社会学院郭未副教授与华东理工大学社会与公共管理学院的段文杰教授。黄晓春教授进行了题为《多重转型下的中国社会组织及其发展特征》的演讲。他认为当前社会组织发展面临多线程改革交织的复杂制度环境,中国社会组织发展呈现出多个复杂的深层组织特征,强调了党建引领的作用逻辑,最后他提出未来应形成针对性的研究思路。文军教授的演讲题目为《城乡融合发展中的新乡村性培育》,他针对费孝通先生在《乡土中国》提出的“乡村性”概念进行了阐述,并对新城乡发展中的“新乡村性”进行了讨论,提出要对新的变化进行关注,对今后农民在城乡融合过程中的出路提出了自己的见解。郭未副教授的演讲题目为《流动时代的中国:人口与社会政策研究》,他从比较视野出发探讨了流动人口的二孩生育意愿问题,基于CMDS数据具体分析了影响流动人口二孩生育影响因素及机制,以及与当地户籍人口的生育差异和影响因素。段文杰教授带来了《集体韧性:一种抵抗社会风险的新视角》的演讲,他介绍了基于SARS和新冠肺炎的应对情况对“集体韧性”进行的质性研究,对“集体韧性”的能力、模型进行了探讨,随后分析了不同国家的集体韧性情况,提出如何提升集体韧性的路径。

第四单元:当代社会学前沿研究

第四单元是由安徽大学社会与政治学院院长吴理财教授主持,四位演讲者分别是浙江大学社会学系主任赵鼎新教授、安徽大学社会与政治学院吴宗友教授、河海大学公共管理学院副院长陈涛副教授和河海大学公共管理学院社会学系主任顾金土教授。赵鼎新教授的演讲题目为《解释的层次和诠释圈》,他提出“研究者如何知道自己提出的理论/叙述是对的”的问题,阐述了自然科学与社会科学解释的七个范式、诠释圈,重点讨论了社会学的结构/机制解释的诠释圈问题。吴宗友教授进行了题为《智能化时代社会学研究的新转向》的演讲。演讲中他提出了“费孝通悖论(费孝通晚年提出社会学应当具有“科学”和“人文”双重属性的命题)”在智能化时代的意义问题,介绍了智能化时代社会学研究新转向的现实基础、人工智能技术对社会产生的颠覆性影响,提出社会学的学术使命与学科“品性”决定了其研究的智能转向,对智能社会学的学科定位、知识谱系与重要议题介绍了自己的见解。陈涛副教授的演讲题目为《双重焦虑及其演变——20世纪70年代中期以来中国经济与环境关系的考察》,他聚焦经济与环境的关系,通过梳理历年的环境治理制度介绍了中国经济发展与环境治理的双重焦虑及其表现,简单介绍了2020年开始迈向中心化的环境治理。最后,顾金土教授带来了《远与近:从《费孝通全集》出发的空间社会学分析框架》的演讲,他以区域为研究对象,通过分析费孝通先生的研究,对研究对象的远近、人地关系的远近、区域位置的远近等进行了详细阐述,从文化维度讲述了区域间的科技差距及进步、区域间的价值观差异、区域间的合理性评判差异,重点从场域维度介绍了区域关系的基本类型、区域关系趋远与趋近的动态机制、理想的区域秩序,最后提出了从区域个体、区域代表推动区域联系的方式。

会议期间,各位老师通过会议秘书与观看直播的学生老师们进行了及时的沟通,用线上文字的方式详细回应了学生们提出的问题。

闭幕式

闭幕仪式由浙江大学社会学系毛丹教授主持,南京大学文科资深教授、中国社会学会副会长周晓虹教授发表致辞,他肯定了长三角地区八所院校社会学一体化的提升,提出“两步一体化”——第一步是八所院校的一体化,第二步是以八所为主,将八所院校以外的社会学同仁包容进长三角社会学联盟和论坛中来。接着,他希望疫情控制后,在明年春天补上今年的遗憾,去安徽大学、去向往的徽州开展会议。随之,他提出期望长三角社会学与七都镇的中学生教育展开更多的合作,将七都镇举办成中学、高中、大学乃至博士的社会科学人才的培育基地。此外,他还提出长三角社会学应当开展更多联合性研究工作,产生集合的力量,使得长三角社会学伴随长三角成长。最后,他代表长三角主席团宣布,2019至2020年长三角社会学论坛轮值主席张文宏教授卸任,2020至2021年长三角社会学论坛轮值主席将由复旦大学社会发展与公共政策学院刘欣教授担任,同时宣布2020至2021年长三角社会学论坛候任主席由新科长江学者毛丹教授担任,他希望在三位主席及秘书长的配合下,未来将长三角社会学论坛办成在长三角地区、乃至全国都具有影响力的社会学专业论坛!


刘欣教授 长三角社会学论坛轮值主席(2021-2022)

最后,新上任的轮值主席刘欣教授发表讲话,他肯定了本次会议的举办,作为下一届主办单位代表他表态,复旦大学社会发展与公共政策学院将积极服务,把论坛建成高水平的论坛,贡献应尽的力量把论坛越办越好。此外,他提出四点倡议:第一,社会学研究应当关注长三角一体化等社会现实背景,长三角社会学论坛应当有强化学术创新的意识;第二,应当进一步强化学术规范性,开展理论创新研究,成为既有高度又有深度的学术研讨;第三,应当进行有意识的比较性研究,尤其是跨文化、跨社会研究上应当具有一定野心,从而在世界学术共同体中享有一定话语权;第四,希望能够吸收更多的力量,拓宽长三角论坛的参与面。最后,他感谢学界同仁的支持,衷心祝愿长三角社会学论坛越办越好,影响力蒸蒸日上!不仅提升长三角社会学研究的专业水平,更为新时代国家发展献计献策。(项军)


上一条:2020年中国社会学年会“社会转型背景下的城市治理创新”论坛综述

下一条:2020年第三届长三角社会学论坛 ——纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲


2020年第三届长三角社会学论坛:纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲“继承费孝通学术遗产 迈向未来的中国社会学”学术研讨会会议简讯

创建时间:  2020-09-22  樊杰   浏览次数:   返回


829日上午,第三届长三角社会学论坛顺利召开。本届论坛的主题为“纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲:继承费孝通学术遗产 迈向未来的中国社会学”。

合  照





本届论坛首次采用了“腾讯会议+学术志直播”的形式,取得了广泛的社会影响力,据统计,合计9326人次通过学术志直播参与本次会议,远远超过往届线下会议的参会人数。同时,作为费孝通先生的家乡江苏吴江,吴江区七都镇政府特别组织干部群众同步观看线上会议直播。

FD17

开幕式


开幕仪式由长三角社会学论坛轮值主席、社会变迁研究会副理事长、上海大学社会学院院长张文宏教授主持。

中国社会学会会长、上海研究院第一副院长、上海大学伟长学者特级岗教授李友梅教授发表致辞。李友梅教授梳理了费孝通先生的学术研究与理论成果,并肯定其对中国社会学知识生产的贡献,同时呼吁当前的研究应当传承费老精神,立足现实实践,立足前人思想,从反思中再生新意,进行符合实践的社会学建设,最后预祝2020年长三角社会学论坛圆满成功。


主题演讲



主题讲演环节为纪念费老特别讲演。中央民族大学副校长麻国庆教授发表《费孝通先生的民族研究理论与中华民族共同体研究》的主题讲演,他总结了费孝通先生的民族与中华民族共同体的研究,肯定其对中国的民族研究产生的巨大影响及对当今社会的现实贡献,费老的研究与新时代民族工作重大命题——“铸牢中华民族共同体意识”相呼应,对当今讨论中华民族共同体意识及深化研究有巨大的启示作用。



北京大学中国社会与发展研究中心主任邱泽奇教授发表题为《重温费孝通区域发展理论之思》的讲演,首先梳理了费孝通对区域发展的论述,总结了单点发展到区域协作、从区域发展到区域动态、从经济共同体到社会经济共同体的特征;再归纳了区域发展理论对当今的意义,提出区域发展是共同富裕的推手,先富带后富是实现共同富裕的机制,实现共同富裕依然是当今中国面临的课题,保障富裕则是未来发展的新课题;最后提出区域发展仍是实现共同富裕和保障共同富裕的重要机制,长江三角洲在中国社会经济的腾飞中是画龙点睛之笔。


专题演讲

随后,进行了四个单元的学术研讨,主题分别为“费孝通思想与当代实践”、“韦伯命题与中国意义”、“社会治理与社会组织”、“当代社会学前沿研究”。在不同主题的研讨过程中,来自不同研究领域的社会学、经济学专家畅所欲言、各抒己见,发表各自的学术观点,碰撞思想的火花。

第一单元:费孝通思想与当代实践

第一单元由复旦大学社会发展与公共政策学院院长、中国社会学会副会长刘欣教授主持,四位讲演者分别是复旦大学社会发展与公共政策学院刘豪兴教授、上海大学社会学院的汪丹副教授、复旦大学社会发展与公共政策学院沈奕斐教授和安徽大学社会与政治学院沈昕教授。刘豪兴教授进行了题为《费孝通“志在富民”在新时代的践行——以七都镇为例》的讲演,总结了费老在吴江七都镇开展的工作,并介绍了现今七都镇的乡镇企业、城镇化以及生态文明建设等方面的发展状况。汪丹副教授的讲演题目是《费孝通学术思想对新时代青年的引领——上海大学社会学院的课程实践》,首先梳理上海大学社会学专业的发展历程,从“魁阁”到“三重檐”链接费孝通与社会学人,体现上大社会学的魁阁精神与治学传承,饱含“心系社会、志在富民”的家国情怀;“廿廿”不忘“社会人”的初心,学习费孝通先生的学术思想,将社会学的学问做到对国家有贡献、对人民有关怀、对社会有用处、对学术有意义;最后介绍上海大学培育社会学英才的“费孝通学术思想”课程体系建设。沈奕斐教授进行了题为《江村经济中的女性力量》的讲演,立足开弦弓村,分析蚕丝业对江村的重要贡献,并从费达生、王春花、胡毓芳等女性领袖企业家的经历分析女性在江村经济发展中的力量以及对现今经济发展的意义。最后,沈昕教授发表了题为《江南文化与长三角文化创新共同体建设的思考》的讲演,梳理了不同历史时期江南的划分,描绘了江南诗意的精神特质与沉郁刚强的江南文化;提出了虚与实统一的价值追求,从不同领域介绍了江南的人才辈出;承与创的统一,总结了江南创业的契约精神与开拓进取创新,同时提出要站在时代的高度,探讨长三角文化共同体建设,为人类文明进步汇聚智慧和力量。

第二单元:韦伯命题与中国意义

第二单元由南京大学社会学院院长成伯清教授主持,四位讲演者分别是浙江大学社会学系梁永佳教授、南京大学社会学院的刘林平教授、华东师范大学社会发展学院刘拥华教授与华东理工大学社会与公共管理学院黄玉琴教授。梁永佳教授的讲演题目是《华夏中心主义人类学:从费孝通先生的“多重普遍性”论述出发》,论述了人类学与社会学融通性,梳理了费孝通先生对社会的论述等,并基于此提出华夏中心主义人类学,认为中国概念只有被运用到那些几乎与中国没有关联的社会的工作中去,才能证明普遍性,当今研究应当努力用华夏文明解释世界。刘林平教授进行了题为《“新教伦理与资本主义精神”:命题反思与中国意义》的讲演,论述韦伯对资本主义起源的观点、新教伦理与资本主义精神的联系,以及对中国社会造成的影响,同时针对当代中国的问题,提出反思什么是市场精神。刘拥华教授发表了题为《清教徒的注意力:理论议题及其争论》的讲演,论述注意力的内涵、注意力议题的开端、注意力从自然状态到蒙恩状态的转换以及清教徒注意力形成的心理机制、社会机制、制度性机制。最后,黄玉琴教授讲演的题目为《中印社会学的人类学传统:费孝通与 Srinivas》。她首先从比较视角梳理了全球南方国家的社会学史,将中国费孝通先生与印度Srinivas的学术主张进行比较,并介绍了中国印度社会学的人类学传统,包括其起源与发展、边界等,再从学科本土化的角度分析构建本土的概念框架,比较两位学者的共同点,最后提出中印社会学的人类学传统走向何方的问题,并认为中国社会学品格强调科学性、实用性,费孝通先生则更强调人文性。

第三单元:社会治理与社会组织

第三单元由华东理工大学社会与公共管理学院院长何雪松教授主持,四位演讲者分别是上海大学社会学院副院长黄晓春教授、华东师范大学社会发展学院院长文军教授、南京大学社会学院郭未副教授与华东理工大学社会与公共管理学院的段文杰教授。黄晓春教授进行了题为《多重转型下的中国社会组织及其发展特征》的演讲。他认为当前社会组织发展面临多线程改革交织的复杂制度环境,中国社会组织发展呈现出多个复杂的深层组织特征,强调了党建引领的作用逻辑,最后他提出未来应形成针对性的研究思路。文军教授的演讲题目为《城乡融合发展中的新乡村性培育》,他针对费孝通先生在《乡土中国》提出的“乡村性”概念进行了阐述,并对新城乡发展中的“新乡村性”进行了讨论,提出要对新的变化进行关注,对今后农民在城乡融合过程中的出路提出了自己的见解。郭未副教授的演讲题目为《流动时代的中国:人口与社会政策研究》,他从比较视野出发探讨了流动人口的二孩生育意愿问题,基于CMDS数据具体分析了影响流动人口二孩生育影响因素及机制,以及与当地户籍人口的生育差异和影响因素。段文杰教授带来了《集体韧性:一种抵抗社会风险的新视角》的演讲,他介绍了基于SARS和新冠肺炎的应对情况对“集体韧性”进行的质性研究,对“集体韧性”的能力、模型进行了探讨,随后分析了不同国家的集体韧性情况,提出如何提升集体韧性的路径。

第四单元:当代社会学前沿研究

第四单元是由安徽大学社会与政治学院院长吴理财教授主持,四位演讲者分别是浙江大学社会学系主任赵鼎新教授、安徽大学社会与政治学院吴宗友教授、河海大学公共管理学院副院长陈涛副教授和河海大学公共管理学院社会学系主任顾金土教授。赵鼎新教授的演讲题目为《解释的层次和诠释圈》,他提出“研究者如何知道自己提出的理论/叙述是对的”的问题,阐述了自然科学与社会科学解释的七个范式、诠释圈,重点讨论了社会学的结构/机制解释的诠释圈问题。吴宗友教授进行了题为《智能化时代社会学研究的新转向》的演讲。演讲中他提出了“费孝通悖论(费孝通晚年提出社会学应当具有“科学”和“人文”双重属性的命题)”在智能化时代的意义问题,介绍了智能化时代社会学研究新转向的现实基础、人工智能技术对社会产生的颠覆性影响,提出社会学的学术使命与学科“品性”决定了其研究的智能转向,对智能社会学的学科定位、知识谱系与重要议题介绍了自己的见解。陈涛副教授的演讲题目为《双重焦虑及其演变——20世纪70年代中期以来中国经济与环境关系的考察》,他聚焦经济与环境的关系,通过梳理历年的环境治理制度介绍了中国经济发展与环境治理的双重焦虑及其表现,简单介绍了2020年开始迈向中心化的环境治理。最后,顾金土教授带来了《远与近:从《费孝通全集》出发的空间社会学分析框架》的演讲,他以区域为研究对象,通过分析费孝通先生的研究,对研究对象的远近、人地关系的远近、区域位置的远近等进行了详细阐述,从文化维度讲述了区域间的科技差距及进步、区域间的价值观差异、区域间的合理性评判差异,重点从场域维度介绍了区域关系的基本类型、区域关系趋远与趋近的动态机制、理想的区域秩序,最后提出了从区域个体、区域代表推动区域联系的方式。

会议期间,各位老师通过会议秘书与观看直播的学生老师们进行了及时的沟通,用线上文字的方式详细回应了学生们提出的问题。

闭幕式

闭幕仪式由浙江大学社会学系毛丹教授主持,南京大学文科资深教授、中国社会学会副会长周晓虹教授发表致辞,他肯定了长三角地区八所院校社会学一体化的提升,提出“两步一体化”——第一步是八所院校的一体化,第二步是以八所为主,将八所院校以外的社会学同仁包容进长三角社会学联盟和论坛中来。接着,他希望疫情控制后,在明年春天补上今年的遗憾,去安徽大学、去向往的徽州开展会议。随之,他提出期望长三角社会学与七都镇的中学生教育展开更多的合作,将七都镇举办成中学、高中、大学乃至博士的社会科学人才的培育基地。此外,他还提出长三角社会学应当开展更多联合性研究工作,产生集合的力量,使得长三角社会学伴随长三角成长。最后,他代表长三角主席团宣布,2019至2020年长三角社会学论坛轮值主席张文宏教授卸任,2020至2021年长三角社会学论坛轮值主席将由复旦大学社会发展与公共政策学院刘欣教授担任,同时宣布2020至2021年长三角社会学论坛候任主席由新科长江学者毛丹教授担任,他希望在三位主席及秘书长的配合下,未来将长三角社会学论坛办成在长三角地区、乃至全国都具有影响力的社会学专业论坛!


刘欣教授 长三角社会学论坛轮值主席(2021-2022)

最后,新上任的轮值主席刘欣教授发表讲话,他肯定了本次会议的举办,作为下一届主办单位代表他表态,复旦大学社会发展与公共政策学院将积极服务,把论坛建成高水平的论坛,贡献应尽的力量把论坛越办越好。此外,他提出四点倡议:第一,社会学研究应当关注长三角一体化等社会现实背景,长三角社会学论坛应当有强化学术创新的意识;第二,应当进一步强化学术规范性,开展理论创新研究,成为既有高度又有深度的学术研讨;第三,应当进行有意识的比较性研究,尤其是跨文化、跨社会研究上应当具有一定野心,从而在世界学术共同体中享有一定话语权;第四,希望能够吸收更多的力量,拓宽长三角论坛的参与面。最后,他感谢学界同仁的支持,衷心祝愿长三角社会学论坛越办越好,影响力蒸蒸日上!不仅提升长三角社会学研究的专业水平,更为新时代国家发展献计献策。(项军)


上一条:2020年中国社会学年会“社会转型背景下的城市治理创新”论坛综述

下一条:2020年第三届长三角社会学论坛 ——纪念费孝通先生诞辰110周年特别演讲